Inhaltsverzeichnis 

 

1.   Inhaltsverzeichnis + Einleitung (= Kapitel 1)

2.   Wetter ist nicht gleich Klima

3.   Der Treibhauseffekt und die Treibhausgase

4.   Unterschied zwischen Kohlendioxid und den Kohlendioxid-Äquivalenten

5.   Typische Argumente von Klimawandel-Leugnern

6.   Warum Erderwärmung als Temperaturdifferenz und nicht in absoluten Zahlen?

7.   Die 1,5 °C- und die 2 °C-Welt

8.   Bisher weitgehend unterschätzt: Kipp-Effekte

9.   Kohlendioxid-Emissionen nach Ländern und Sektoren

10. Einige Kohlendioxid-Emittenten: Straßen-, Luft- und Seeverkehr

11. Sind Rinder und Kühe für den Klimawandel verantwortlich?

12. Natürliche Kohlendioxid-Senken: Ozeane, Moore, Wälder

13. Maßnahmen zur Emissionsreduzierung

14. Emissionskompensation und Emissionshandel

15. Rettet ein Stopp des Bevölkerungswachstums das Klima?

16. Wenn Kinder, Privatpersonen und Verbände Regierungen verklagen 

        Epilog +  Literatur

        Kontakt + Danksagung + Vita des Autors 

 

Sie finden das Vorwort und die Einleitung als Kapitel 1 gleich anschließend, die Kapitel 2 bis 16 in der Kategorie „Kapitel 2 - 16“.  

Kapitel 1: Vorwort + Einleitung 

Liebe Leser,

Zunächst allen Besuchern dieser Website ein herzliches Willkommen. Schön, dass Sie auf diese Seite durch Themensuche im Internet oder durch den Hinweis eines Verwandten oder Bekannten gestoßen sind. Dieser Klimawandel-Report ist eine Mischung aus Fach- und Sachwerk und aktuellem Nachschlagewerk mit einer enormen Detailfülle. Stöbern Sie darin immer mal wieder, denn die Texte werden mehrmals wöchentlich aktualisiert. Dies unterscheidet www.klimalwandel-report.com von anderen Websiten zum gleichen Thema. Alle Kapitel im Gesamtumfang eines dicken Fachbuches auf einmal durchzuarbeiten dürfte ohnehin kaum möglich sein.

Empfehlen Sie diesen Report gerne weiter.

 

Wer mit 81 Lebensjahren einen derart umfangreichen Klimawandel-Report beginnt und dabei bewusst auch unangenehme Fakten und Schlussfolgerungen zur Sprache bringt, muss wirklich beunruhigt sein. Ja, mich treibt seit fast 30 Jahren die Sorge um unser zukünftiges Klima und die Frage um, wie damit unsere Nachkommen zurechtkommen werden. Außerordentlich enttäuscht bin ich, dass nach wie vor zu viele Menschen, Politiker und Industriemanager die Augen vor der Klimakrise verschließen oder zu gleichgültig sind, etwa nach dem Motto „Was in 20 oder 30 Jahren passiert, betrifft mich nicht mehr“, oder die die Gefahr der Folgen des Klimawandels verkennen oder als völlig überzogen ansehen. Dies betrifft vor allem auch den am 6.11.2024 in seine zweite Amtszeit als US-Präsident ab 20.1.2025 gewählten Donald Trump, der bereits am Wahltag ankündigte, aus dem Pariser Klimaabkommen auszutreten, die US-Umweltbehörde EPA zu schwächen und amerikanische Schutzgebiete zu verkleinern, um Erdölbohrungen und den Bergbau zu erleichtern. Dies hat er dann zur großen Überraschung vieler Menschen und Politiker auch gleich an seinem ersten Arbeitstag per Dekret umgesetzt.

Politiker und Regierungen formulieren allzu bereitwillig Absichten, Vorschläge und Ziele zum Einhalt der Erderwärmung, handeln dann aber nicht oder allenfalls halbherzig erst dann, wenn es nicht mehr anders geht. Jedenfalls werden die Folgen des Klimawandels meiner Meinung nach heute immer noch stark unterschätzt, auch wenn er mittlerweile tägliches Thema in den Medien ist. Warnungen gab und gibt es jedoch genügend, und auch schon sehr lange. So gelangte bereits im Jahr 1972 der Club of Rome in seiner Studie "Grenzen des Wachstums" zur Erkenntnis, dass die Menschheit ihre eigene Lebensgrundlage zerstört, wenn sie weiterhin so wächst, produziert, verbraucht und Land, Luft und Ozeane verschmutzt wie bisher. 35 Jahre später, im März 2007, veröffentlichte der Stern in seiner Sonderausgabe "So retten wir das Klima ... und haben trotzdem Spaß am Leben" das Ergebnis seiner Umfrage  "Ändern Sie Ihr Verhalten angesichts des drohenden Klimawandels?": 70 % der 1.004 Befragten antworteten mit einem NEIN und nur 28 % mit einem JA (2 %: WEISS NICHT). Ich nehme an, dass sich die Zahl der Ja-Antwortenden mittlerweile vergrößert hat (siehe dazu das Kapitel "Epilog" nach Kapitel 16), auch wenn es keinen Zweifel daran gibt, dass die notwendigen deutlichen Einschränkungen zum Kampf des Klimawandels alles andere als Spaß bereiten. Dies zeigte sich auch an den Ergebnissen mehrerer Umfrage des Meinungsforschungsinstitutes Civey.  Im März 2023 beispielsweise beantworteten 5.005 Befragte die Civey-Frage  "Wären Sie bereit, für mehr Klimaschutz Ihren derzeitigen Lebensstil zu ändern?" folgendermaßen:

  • 31 % mit "ja, auf jeden Fall" bzw. "eher ja"
  • 12 % waren unentschieden
  • 57 % mit "eher nein" bzw. "nein, auf keinen Fall".

Dazu passt ein neueres Umfrageergebnis von Civey vom 13. und 14.10.2024 (5.061 Befragte). Auf die Frage "Sollte die Bundesregierung Ihrer Meinung nach eher mehr oder eher weniger Geld für den Klimaschutz als bisher ausgeben?" fielen die Antworten wie folgt aus:

  • 22,4 % mit "eindeutig mehr"
  •   9,9 % mit "eher mehr"
  • 26,2 % mit "so viel wie bisher"
  • 10,7 % mit "eher weniger"
  • 34,9 % mit "eindeutig weniger" und
  •   1,9 % mit "weiß nicht".

Die Civey-Frage "Wie bewerten Sie die Forderung von Christian Lindner (FDP; der frühere Finanzminister Lindner wurde am 6.11.2024 von Bundeskanzler Olaf Scholz aus seinem Amt entlassen), die deutschen Klimaziele von 2045 auf 2050 zu verschieben?" beantworteten am 6.11.2024  5.066 Personen so:

  • 47,3 % mit "eindeutig richtig"
  • 11,9 % mit "eher richtig"
  • 6,7 % waren unentschieden
  • 8,3 % mit "eher falsch"
  • 34,1 % mit "eindeutig falsch".

Die Mehrheit folgte also der Forderung des deutschen Ex-Minister, die deutschen Klimaziele aufzuweichen, nur 34,1 %  hatten eine andere Meinung. Diese Umfrageergebnisse zeigen, dass die Befragten durchaus von den Schrecken einer zunehmenden Erderwärmung  gehört oder gelesen haben, dass aber dennoch der überwiegende Teil gleichgültig  gegenüber dieser Thematik ist oder sie einfach ignoriert. Warum ist dies so? Weil die meisten Menschen die drohende Gefahr nicht am eigenen Leib spüren und bisher (!) nicht selbst betroffen sind? Weil sie die klimatischen Veränderungen nicht mehr selbst erleben werden? Weil sie einfach zu müde oder zu gleichgültig angesichts all der anderen komplizierten Krisen dieser Welt geworden sind? 

Dem überwiegenden Teil der deutschen Bevölkerung ist darüber hinaus eine gute Wirtschaftslage wichtiger als der Klimaschutz, der für ein vollständiges Eindämmen der Erderwärmung und damit für eine intakte Erde massive Anpassungen, auch im persönlichen Bereich, erfordern würde. Auf die Frage von Civey am 23./24.3.2025, "Inwieweit stimmen Sie der Aussage zu: Der Klimaschutz darf nicht wichtiger sein als der Erhalt der Industrie in Deutschland?", antworteten die 5.061 Befragen wie folgt: 62,2 % mit "stimme eindeutig zu bzw. stimme eher zu", 27,6 % mit "stimme eindeutig nicht zu bzw. stimme eher nicht zu"; der Rest war unentschieden. 

 

Die Welt-Klimagipfel der Vereinten Nationen

Seit 1992 werden regelmäßige internationale Klimakonferenzen der Vereinten Nationen mit meist jeweils etwa 200 teilnehmenden Ländern und Tausenden von Einzelpersonen organisiert. So fand die UN-Klimagipfelkonferenz COP26 im November 2021 im schottischen Glasgow mit über 30.000 Teilnehmern statt (COP = Conference of the Parties = Konferenz der Vertragsstaaten), von Regierungschefs, Vertretern der Industrie und Energiewirtschaft, von Lobbyisten, Nicht-Regierungsorganisationen (NGOs), Umweltschutzorganisationen, Wissenschaftlern, Journalisten, Klima-Skeptikern und Klima-Aktivisten. Vom 6. bis 19.11.2022 folgte mit der COP27 im ägyptischen Sharm el-Sheikh die nächste Mammutkonferenz mit etwa 35.000 Teilnehmern. Am 30.11.2023 begann dann mit der 28. Weltklimakonferenz COP28 die bis dahin besucherstärkste Tagung in Dubai (Vereinigte Arabische Emirate, VAE). Für die Konferenz meldeten sich insgesamt rund 90.000 Teilnehmer aus 197 Staaten plus der EU an (darunter eine große deutsche Delegation mit allein mehr als 250 Regierungsmitarbeitern), über doppelt so viele wie bei den beiden Tagungen 2021 und 2022. Am 11.11.2024 begann dann in Baku, Hauptstadt von Aserbaidschan im Südkaukasus, COP29 mit Vertretern von 197 Staaten. Doch die Erwartungen der Fachleute hielt sich von Anbeginn an in Grenzen, weil die ehemalige Sowjetrepublik vom Export von Öl und Gas lebt und sich deshalb das Engagement der Veranstalter bei den dringenden Klimaschutzfragen in Grenzen halten dürfte. Kein Wunder, dass mehrere wichtige Regierungschefs ihre Teilnahme absagten. Dazu zählten Bundeskanzler Olaf Scholz, EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, der französische Präsident Macron, der noch amtierende USA-Präsident Biden und Chinas Regierungschef Xi Jinping. Schon am Eröffnungstag  der Konferenz lief bezeichnenderweise nur wenig nach Plan. Am zweiten Tag irritierte der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev in seiner Eröffnungsansprache das Plenum durch die Aussage, das fossile Energien ein "Geschenk Gottes" seien.

 

Mit diesen internationalen Großkonferenzen sind gigantische Energieverbräuche verbunden. Allein bei der COP26 im damals noch relativ kühlen Glasgow verursachte jeder Delegierte inclusive Reise-Emissionen im Schnitt einen Treibhausgas-Ausstoß von rund 6 t. Im heißen Sharm el-Sheikh im November 2022 war der Pro-Kopf-Ausstoß wegen der zahlreichen Kühlanlagen entsprechend höher. Und bei der COP28 in Dubai verursachten Veranstalter und Teilnehmer einen Treibhausgas-Ausstoß, der höher war als der von Französisch Guyana mit seinen ca. 320.000 Einwohnern oder Grönland (57.000 Einwohner) im gesamten Kalenderjahr. Da frägt sich schon mancher, ob solche Mammut-Konferenzen im Jahresrhythmus unbedingt sein müssen. 

Umso enttäuschender ist, dass die bisherigen internationalen Klimakonferenzen mehr oder weniger weit hinter den Erwartungen zurückblieben, so dass für den Klimaschutz wieder einmal viel Zeit verstrich. Zwar wurde z.B. in Sharm el-Sheikh nach fast drei Jahrzehnten vorausgegangener Diskussionen endlich ein gemeinsamer Geldtopf zum Ausgleich von Klimafolgenschäden in den armen Ländern beschlossen, doch wie und was und wer wie viel einzahlt, blieb offen. Wenigstens bestätigten die Delegierten die bereits während der Konferenz COP26 in Glasgow  gefällte Entscheidung, schrittweise aus der Kohle auszusteigen, auch wenn der Zeitpunkt dafür immer wieder aufgeweicht wird. Dabei setzen einige Länder, wie China, leider nach wie vor auf Kohle.

 

Der schnellstmögliche Ausstieg aus den fossilen Energieträgern sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, wenn die globalen Treibhausgase jedes Jahr weiter zunehmen statt abnehmen. So erhöhten sich die weltweiten Treibhausgas-Emissionen von 2022 auf 2023 um 2 %. In der EU sanken sie im gleichen Zeitraum durch die getroffenen europäischen Klimaschutzmaßnahmen erfreulicherweise um 7 %, in Deutschland sogar um 11 %. Doch Steigerungen der Emissionen in Ländern wie China (+ 5 %) oder Indien (+ 6 %) oder Russland (+ 2 %) machten das beispielhafte europäische Ergebnis zunichte. 

Zudem verbraucht die Menschheit zu viele Rohstoffe in immer kürzerer Zeit. Deutlich wird dies durch den sog. Weltüberlastungstag (Earth Overshoot Day), jener Tag im Kalenderjahr, an dem rechnerisch alle jene Ressourcen einschließlich Luft, Holz und Trinkwasser verbraucht sind, die eigentlich bis Jahresende reichen sollten. Noch 1987 war der Weltüberlastungstag am 19. Dezember, 1995 am 21. November, 2023 am 2. August und im Jahr 2024 am 1. August. Ab diesen Tagen lebte der Mensch ökologisch quasi "auf Pump", also auf Kosten unseres Planeten und der kommenden Generationen. Der rein deutsche Erdüberlastungstag  war sogar schon Anfang Mai 2023, denn der deutsche Pro-Kopf-Ressourcenverbrauch ist viel höher als der weltweite Durchschnittswert. 

 

Doch zum klaren und geordneten Ausstieg (phase out) aus Kohle, Öl und Gas war man selbst auf der COP28 in Dubai trotz aller Warnzeichen und eindringlichen Mahnungen der Wissenschaft nicht bereit. Dies ist einerseits frustrierend, andererseits aber auch verständlich, weil die meisten Länder nicht von heute auf morgen damit aufhören können, fossile Brenn- und Kraftstoffe zu nutzen und stattdessen auf erneuerbare Energien durch Sonne, Wind und Wasser zu setzen. Besonders auffällig ist in diesem Punkt die restriktive Haltung der Länder China, Russland und vor allem der ölproduzierenden Länder. So gab es auch in Dubai keine bindende Vereinbarung der Vertragsstaaten, ehrgeizigere Klimaziele festzuschreiben. Es geht darum, das im Jahr 2015 bei der Klimakonferenz COP21 in Paris von 195 Ländern unterzeichnete verbindliche Abkommen, die Erderwärmung  bis zum Jahr 2100 dauerhaft, d.h. über einen längeren Zeitraum, am besten auf 1,5 °C, mindestens jedoch auf  2 °C gegenüber der vorindustriellen Zeit (d.h. 1850 - 1900) zu bringen. Nach diesem Paris-Abkommen gilt eine Erhöhung von 1,5 °C als Grenze für eine gefährliche Klimakatastrophe anstatt "nur" einer Klimakrise; sie liegt nahe an der höchsten Temperatur während der vorletzten warmen Klimaphase der Welt vor rund 125.000 Jahren. Doch es wird immer deutlicher, dass eine Erhöhung von 1,5 °C bis zur Jahrhundertwende bereits heute ausgeschlossen ist, auch wenn dies in den Medien nicht so deutlich kommuniziert wird. Die Öffentlichkeit  soll schließlich nicht allzu sehr beunruhigt werden. Doch viele wissenschaftliche Institutionen und anerkannte Klimaforscher scheuen sich nicht, die Fakten zu benennen. Dazu zählt, dass schon im Jahr 2024 die 1,5 °C-Grenze überschritten wurde. Die globale Durchschnittstemperatur lag nämlich 1,6 °C über dem vorindustriellen Niveau - wohlgemerkt schon heute und nicht erst im Jahr 2100.  Das Gesamtjahr 2024 war damit wieder das bisher wärmste Rekordjahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Ungeachtet dessen nimmt der Verbrauch an fossiler Brennstoffenergie auf dieser Welt weiter zu anstatt ab.

Bewertet man dies, kommt man zwangsläufig zum Ergebnis, dass die verbindliche Festlegung der Weltklimakonferenz 2015 in Paris, die Erderwärmung bis zum Jahr 2100 "dauerhaft möglichst auf 1,5 °C, zumindest auf 2 °C" zu begrenzen, aus heutiger Sicht viel zu optimistisch, ja sogar unsinnig war. Klimaexperten sind sich inzwischen einig, dass das Pariser 1,5-Grad-Ziel nach menschlichem Ermessen unerreichbar ist. Es ist nicht mehr die Kernfrage, wann die 1,5-Grad-Schwelle dauerhaft überschritten sein wird, denn dies ist bereits jetzt geschehen. Also muss man auch nicht 10 oder 20 Jahre und schon gar nicht bis 2100 warten, um ganz sicher zu sein, denn die Erderwärmung schreitet ständig weiter voran. Und die noch schlechtere Nachricht: Dies würde wegen der Trägheit des Klimasystems für einige Jahrzehnte auch dann erfolgen, wenn es - rein hypothetisch - gelänge, von heute auf morgen sämtliche Treibhausgas-Emissionen zu stoppen. Eine Tatsache, die viele Menschen bezweifeln, nicht verstehen bzw. nicht akzeptieren.

 

An Land, in den Meeren und Flüssen: es wird immer wärmer

Wie schnell die bisherigen Klimaziele schon nach wenigen Jahren überholt sind, zeigte sich an einer Meldung des EU-Erdbeobachtungsdienstes Copernicus von Februar 2024. Der Februar 2024 war in Deutschland im Durchschnitt um 6,6 °C zu warm. Gegenüber dem noch nicht lange zurückliegenden Zeitraum zwischen 1961 und 1990 bedeutet dies ein Plus von 6,2 °C, denn damals betrug die mittlere Februartemperatur noch 0,4 °C. Besonders warm war es Mitte Juli 2023 im Kreis Erlangen-Höchstadt, wo mit 38,3 °C die höchste Temperatur des Jahres gemessen wurde. Auch der März 2024 und die nachfolgenden Monate haben Deutschland  fortlaufend neue Temperaturrekorde beschert. So wurde z.B. am 13.8.2024 im rheinland-pfälzischen Bad Neuenahr-Ahrweiler eine Höchsttemperatur von 36,5 °C gemessen, im unterfränkischen Kitzingen am Main am gleichen Tag  36,1 °C. Durchaus in gleicher Größenordnung waren die Temperaturen auch im Sommer 2024. Am 13.8.2024 wurde in Bad Neuenahr-Ahrweiler in Rheinland-Pfalz mit 36,5 °C die bundesweit höchste Temperatur gemessen. 

 

Das Jahr 2024 war also das bisher wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen (ca. 1881) und zugleich das Jahr mit den extremsten Wettereignissen. Zum elften Mal in Folge war der jährliche Rekordwert übertroffen worden. Das Temperaturmittel in 2024 betrug nach Angaben des Deutschen Wetterdienstes 10,9 °C (2023: 10,6 °C), 2,7 °C über dem Wert der Referenzperiode 1961 bis 1990. Das ist nur ein Anzeichen des sich fortsetzenden Klimawandels. Als es das letzte Mal so warm war, müssten wir rund 120.000 Jahre zurückgehen, d.h.in die sog. Eem- Warmzeit vor der letzten Eiszeit. Sie endete 115.000 Jahre vor heute und brachte der damaligen Welt Durchschnittstemperaturen von mehreren Grad über dem heutigen Niveau. Der Meeresspiegel lag seinerzeit nahezu 10 m höher als heute.

Fast jede Woche gab es im Jahr 2024 extreme Wetterkapriolen irgendwo auf der Welt. Noch in guter Erinnerung sind die Hitzephasen rund um das gesamte Mittelmeer:  Der Juli 2024 mit örtlich fast 50 °C auf Sardinien, Dürren in Spanien, sowohl verheerende Waldbrände als auch zerstörerische Flutkatastrophen mit geschätzten Schäden von 6 Mrd. Euro allein in Griechenland durch den Mittelmeer-Zyklon "Daniel", schrecklicher Starkregen ebenfalls durch "Daniel" Mitte September in Ost-Libyen über der Stadt Darna mit einem Bruch von zwei Staudämmen (Folgen: Überflutung der Stadt und des Umlandes, 40.000 Menschen verloren ihr Zuhause, Tausende Tote und über 8.000 Vermisste) oder die schweren Waldbrände in Kanada usw.. Auch in anderen Ländern, wie z.B.  in Südostasien, leidet die Bevölkerung immer wieder unter unerträglichen Hitzewellen oder extremen Regenfällen. So wurde Ende April 2024 in Manila über 38 °C gemessen, in Teilen von Bangladesh mehr als 43 °C und in Vietnam, Thailand, Indien und Myanmar sogar um die 46 °C - jeweils im Schatten! Nachts sanken dort die Werte kaum unter 30 °C. Auf der Hadsch im saudi-arabischen Mekka starben im Juni 2024 an der Hitze über 1.300 Menschen, nachdem tagelang Tagestemperaturen bis zu 50 °C herrschten. Nahezu fünf Milliarden Menschen, so die Schätzung, setzte die extreme Hitze im Juni 2024 stark zu, davon allein 619 Millionen in Indien und 579 Millionen in China; 165 Millionen waren in den USA und 152 Millionen in Europa in Europa betroffen.

 

Die Wärme belastet nicht nur viele von uns, sondern breitet sich bis in die Antarktis aus. Statt der für die Monate Juli und August dort üblichen Temperaturen zwischen - 50 und - 60 °C war es im Sommer 2024 um 10 °C, in manchen Regionen sogar bis zu 28 °C wärmer. Einer der Ursachen dafür ist die Abschwächung des polaren Luftstroms, der die kältere Luft von den umliegenden Meeren zurückhält. Noch viel größere Schäden verursachen regelmäßig die Hurrikane in den USA. Ende September 2024 traf der Hurrikan "Helene" auf Florida; er war für mindestens 200 Todesfälle sowie wirtschaftliche Schäden nach Aussage des weltweit größten Rückversicherungskonzerns Munich Re von etwa 56 Mrd. €  verantwortlich; davon übernahmen die Versicherer  etwa 15 Mrd. €. Nur zwei Wochen später überquerte Hurrikan "Milton" den US-Staat Florida von West nach Ost. Seine Windgeschwindigkeit über dem Meer hatte in nur 24 Stunden von 130 km/h auf 282 km/h zugenommen. Damit war "Milton" einer der stärksten Stürme der letzten Jahre im Atlantik. Geschätzte Gesamtschäden nach ersten Erhebungen nochmals mindestens 37 Mrd. €; davon waren ca. 24 Mrd. € versichert. Etwa zwei Millionen Einwohner Floridas waren vom Hurrikan betroffen. Ursache dieser immer intensiver werdenden Katastrophen ist allerdings nicht der menschgemachte Klimawandel allein, sondern beispielsweise eine Kombination mit dem alle paar Jahre für einige Monate auftretenden natürlichen Wetterphänomen El Nino. Man könnte die (ohnehin nicht vollständige) Katastrophen-Liste weiterführen (Ripple, 2024): Zwischen März und April 2024 fielen der extremen Hitze in einem großen Teil Nordafrikas und der Sahelzone Hunderte oder vielleicht sogar Tausende Menschen zum Opfer; im gleichen Zeitraum verloren in Ostafrika bei schweren Überschwemmungen erneut Hunderte ihr Leben; ausgedehnte Überschwemmungen im Süden Brasiliens verwüsteten 478 Städte, töteten 175 Personen und hinterließen  Tausende Vermisste, Verletzte und Vertriebene. Enorme Schäden in hoher Milliardenhöhe verursachten ferner Ende Oktober 2024 heftige Starkregen und über die Ufer tretende Flüsse mit nachfolgenden folgenschweren Überschwemmungen im Süden und Osten Spaniens, vor allem in der spanischen Region Valencia. Allein am 29.10.2024 fiel oberhalb von Valencia innerhalb von 24 Stunden örtlich 500 l/m2 Regen, fast so viel wie normalerweise in einem ganzen Jahr. Es wurden über 220 Tote gezählt, Hunderte von Menschen wurden vermisst, Tausende mussten ihr Heim verlassen. Der Gesamtschaden belief sich auf fast 11 Mrd. €, wovon nur gut 4 Mrd. € versichert waren. 

Weltweit haben im Jahr 2024 die durch den Klimawandel stärker werdenden Hurrikane, Überschwemmungen, Wirbelstürme und andere Naturkatastrophen  laut Munich Re Schäden in Höhe von rund 320 Mrd. US-$ (ca. 310 Mrd. €) angerichtet (der Durchschnitt der vergangenen 10 Jahre lag bei 236 Mrd. US-$). Viele Schäden waren nicht durch Versicherungen abgedeckt. Wie die obigen Zahlen zeigen, traf es Nordamerika mit 60 % aller Schäden am härtesten. 

 

Auch Indien war 2024 von einer extremen Hitzewelle betroffen. Ende Mai 2024 wurde in einem Vorort der Hauptstadt Delhi mit 52,3 °C im Schatten die höchste bisher im gesamten Land gemessene Temperatur registriert. In Delhi selbst kletterte das Thermometer auf 50,5 °C. Mitte Juli 2024 rollte eine Hitzewelle über Italien, Spanien und Griechenland und war Auslöser für zahlreiche weitläufige, heftige Waldbrände. An Istanbul ebenso wie in Athen stiegen die Höchsttemperaturen bis auf 43 °C. In Athen mussten deshalb die Akropolis und andere antike Bauwerke zeitweise für Besucher geschlossen werden, in Istanbul gab die Stadtverwaltung eine Hitzewarnung heraus (ähnlich wie in 17 größeren italienischen Städten) und verteilte kaltes Trinkwasser. Die starken Waldbrände in Nordkalifornien im Juli 2024 vernichteten allein in den ersten vier Tagen nach ihrem Ausbruch eine Fläche von über 1.450 km2, zerstörten mindestens 70 Gebäude und zwangen über 4.000 Menschen zur Flucht. Die Feuer waren zwar wohl zum großen Teil auf Brandstiftung oder leichtsinniges menschliches Verhalten zurückzuführen, wurden aber maßgeblich durch die örtlichen Rekordtemperaturen, die niedrige Luftfeuchtigkeit und die starken Winde angefacht und ausgeweitet. Dies traf auch auf die folgenschweren Brände um den Jahreswechsel 2024/25 in mehreren Regionen rund um Los Angeles in Kalifornien zu. Die zwei größten dieser Feuer verwüsteten allein eine Fläche von rund 150 km2. Zeitweise mussten 180.000 Menschen ihre Häuser verlassen, viele verloren Hab und Gut. Mit Stand 13.1.2025 waren rund 12.000 Gebäude verbrannt, die Zahl der bestätigten Toten stieg auf 24 Personen, weitere Menschen wurden noch vermisst. Erste Schätzungen der in Los Angeles verbrannten Vermögenswerte reichten bis hin zu 150 Mrd. US-$. Obwohl Kalifornien als waldbranderprobter Staat gilt, litten die Löscharbeiten dadurch, dass wegen der starken Winde die Löschung aus der Luft nicht mehr sinnvoll war und an vielen Orten am Boden zu wenig Löschwasser zur Verfügung stand.

Eine der Folgen der Dürren war, dass der Rio Negro, einer der nördlichen Nebenflüsse des Amazonas, auf den niedrigsten Pegel seit etwa 100 Jahren sank. Dabei herrschte noch um 2021 bei Manaus Landunter durch weitreichende Überschwemmungen des Flusses. Sollte der Rio Negro künftig sogar austrocknen, wäre dies nicht nur eine ökologische Katastrophe, sondern das Transportwesen in Brasilien wäre gefährdet, weil es in der Region kaum gut ausgebaute größere Straßen gibt und der Transport von Gütern auf dem Fluss  für die Bevölkerung überlebenswichtig ist.

Nicht nur zahlreiche Flüsse trocknen aus und werden im Sommer für den Güter- und Menschentransport unbrauchbar. Besonders bedrohlich ist, dass auch die Temperaturen der Weltmeere steigen. Nach dem Jahresbericht 2024 des europäischen Wetterbeobachtungsdienstes Copernicus  lag die durchschnittliche Oberflächentemperatur der Weltmeere im Jahr 2024 bei 20,87 °C, um 0,51 °C höher als in den Jahren zwischen 1991 und 2020. 

 

Bedenklich ist, dass neue Temperaturrekorde in immer kürzeren Zeitabständen auftreten. Selbst erfahrene Klimaforscher gehen mittlerweile davon aus, dass sich die Welt bei einem "Weiter so" in Sachen Klimaschutz eher einer weltweiten Erwärmung von + 3 °C anstatt von + 2 °C, geschweige denn von 1,5 °C, nähern wird, zumal auch die CO2-Senken wie (Regen-)Wälder, Moore und Ozeane "schwächeln". Nach dem deutschen Klimaforscher Stefan Rahmstorf wäre es dann so warm wie vor etwa drei Millionen Jahren, als unsere wenigen frühen Vorfahren noch auf Bäumen lebten und es den aufrecht gehenden Homo Sapiens, also den heutigen Mensch, noch gar nicht gab.

Eine aktuelle Studie hat gezeigt, dass der Klimawandel mit seinen Wirbelstürmen, Hitzewellen und Starkregen zwischen 2004 und 2023 maßgeblich zum Tod von über einer halben Million Menschen beigetragen hat. Davon seien allein 2022 und 2023 in Europa mehr als 90.000 Personen infolge der Hitzewellen gestorben. Man kann allerdings davon ausgehen, dass ohne den Klimawandel die Hälfte dieser Menschen überlebt hätte, weil der Nachweis, ob jemand allein durch hohe Temperaturen verstorben ist, schwer zu führen ist. Doch sicher ist, dass sich die Extremwetterereignisse künftig häufen und noch intensiver ausfallen werden. Wir brauchen deswegen auf dieser Welt starke politische Führungen, die sich deutlich konsequenter als bisher für den Ersatz von fossilen Brenn- und Kraftstoffen durch erneuerbare Energien und für die Reduktion von Klimagasen einsetzen (freilich muss auch die Bevölkerung mit den notwendigen Einschränkungen einverstanden sein, was aus meiner Sicht alles andere als gesichert ist - siehe die Umfragen weiter oben. Blickt man aber beispielsweise auf die USA und den Präsidentenwechsel Ende Januar 2025, besteht nur wenig Anlass zu Optimismus. Denn allein mit der Beseitigung der immer wieder neuen erheblichen Klimawandelschäden, mit besserem Hochwasserschutz, besserer Frühwarnsysteme oder Schutzdämmen ist es nicht getan. Der Fokus muss vielmehr auf dem Stopp des Klimawandels liegen, d.h. auf der Beseitigung der Ursache, nicht auf der teuren Finanzierung der immensen Klimafolgenschäden.

 

Etwas mehr als die Hälfte der teilnehmenden Staaten hatten im Vorfeld der COP28 das Ende der Verwendung fossiler Energieträger gefordert, konnte sich aber nicht durchsetzen. So rief der lange und heiß diskutierte Abschlusstext der COP28 am 12.12.2023 nur zu einer eher unverbindlichen Abkehr von fossilen Brennstoffen auf. Dieser schwammige Begriff lässt viele Hintertürchen offen, vor allem die weitere Nutzung von Kohle, Öl und Gas. Dass der damalige Konferenzpräsident Sultan Ahmed Al-Dschaber von einem historischen Dokument sprach, mag aus dessen Sicht nachvollziehbar sein, nicht aber die schön geredete Aussage der nach Dubai gereisten deutschen Außenministerin Annalena Baerbock und der deutschen Regierungsdelegation, dass "die Welt das Ende des fossilen Zeitalters" beschlossen habe. (Unverbindlicher ?) Beschluss vielleicht ja, aber tatsächlich unternommen wurde bisher viel zu wenig.

Für jeden neutralen Beobachter ist die Diskrepanz zwischen dem Hauptziel der UN-Klimakonferenzen, entscheidend zur Begrenzung der Erderwärmung beizutragen und den dann tatsächlich verabschiedeten, aber oft hinhaltenden Vereinbarungen groß. Im Grunde muss man froh sein, wenn die Weltklimakonferenzen nicht allesamt scheitern. Wie oft bei ihnen "getrickst" wird, zeigte sich wieder einmal im Vorfeld der COP28 in Dubai. Rund 50 Ölkonzerne hatten vor Konferenzbeginn verlauten lassen und damit international große Hoffnungen geschürt, dass sie "ungefähr" die Hälfte ihrer CO2-Emissionen bis 2050 einsparen "wollen". Als es dann aber um bindende Formulierungen ging, stellte sich  heraus, dass die Ölfirmen nicht die beim Transport und vor allem bei der Verbrennung von Öl und Gas entstehenden enormen Klimagasmengen meinten, sondern lediglich die, die bei der Förderung der fossilen Brennstoffe entstehen.

Mit einer fast schon vorhersehbaren Enttäuschung endete nach 35-stündiger Verlängerung auch die UN-Weltklimakonferenz COP29 in Baku, der Hauptstadt von Aserbaidschan, mit rund 40.000 Teilnehmern; manche Quellen sprachen auch von bis zu 60.000 Teilnehmern, darunter fast 2.000 Lobbyisten der Öl-und Gasindustrie. Nicht nur, dass beispielsweise wichtige Regierungschefs und auch die EU-Kommissionspräsidentin auf eine Teilnahme verzichteten, der argentinische Präsident seine Delegation von der COP29 abzog und der mit der Führung einer derart großen Konferenz unerfahrene aserbaidschanische Sitzungspräsident in seiner Eröffnungsrede Ölvorkommen als "Geschenk Gottes" bezeichnete, es kam auch zu chaotischen Sitzungen mit lautstarken Auseinandersetzungen und einem demonstrativem Auszug von Delegierten der Inselstaaten und der am wenigsten entwickelten Ländern. Beschämend vor allem die beschlossene Abschlusserklärung zum Haupttagungspunkt, der Aufstockung der Klima-Hilfszahlungen der Industriestaaten an ärmere Entwicklungsländer. Dazu muss man wissen, dass bisher bis Ende 2025 das Klimahilfen-Ziel von 100 Milliarden (Mrd.) US-$, vor rund 15 Jahren beschlossen, gilt, aber von den Industrieländern erst ein einziges Mal, und zwar im Jahr 2022, eingehalten wurde. Die Entwicklungsländer und UN-Experten hatten im Vorfeld berechnet, dass der Bedarf an externen Hilfen ab 2030 etwa 1.000 Mrd. US-$  jährlich betragen müsste, und sogar 1.300 Mrd. US-$ ab 2035. Beschlossen wurde jedoch am Schluss der COP29 in Baku nur eine Aufstockung der Klimahilfen von den genannten 100 Mrd. US-$ jährlich auf gerade mal 300 Mrd., zu zahlen spätestens 2035 und nicht schon ab 2030. Wer wie viel zahlt, wurde offen gelassen. Diese viel zu niedrige Summe ist in der Tat nur ein Minimalkonsens, da sonst die Baku-Konferenz vollends gescheitert wäre. Kein Wunder, dass die vom Klimawandel am meisten betroffenen Länder und Inseln mit ihren sehr geringen Treibhausgas-Emissionen sowie viele Klimaökonomen empört abreisten und die UN-Klimakonferenzen als falsches Format sehen. Ihre Forderung: "So darf es nicht weitergehen". . 

 

Typisch für das meist halbherzige  und fast schon beschämende Tun der Staatengemeinschaft war schon bei der COP26 in Glasgow folgende Begebenheit zu beobachten: Mia Mottley, die Premierministerin von Barbados, setzte einen Anstieg der globalen Mitteltemperatur bis zum Jahr 2100 von 2 °C statt nur 1,5 °C  (siehe Kapitel 6) einem Todesurteil für die Menschen auf zahlreichen Inselstaaten gleich. Denn spätestens die derzeitigen Kinder auf diesen meist sehr flachen Inseln werden ihre Heimat verlassen müssen; auf einigen erfolgten bereits Umsiedlungen in höhere Gebiete. Dabei muss man wissen, dass alle Inselstaaten der Erde zusammen nicht einmal für 1 % des jährlichen weltweiten menschgemachten (anthropogenen) Treibhausgas-Ausstoßes verantwortlich sind. Doch die mahnenden Aussagen von Frau Mottley wurden ignoriert. 

Auf der gleichen 13-tägigen Mammut-Konferenz wurde trotz bekannter Fakten für das gemeinsame Abschlusskommuniqué der Teilnehmerländer über die Formulierung zum Punkt „gemeinsamer Kohleausstieg“ stundenlang kontrovers und heftig debattiert. Am Ende einigte man sich darauf - hauptsächlich auf Druck von Indien und China - im Abschlussprotokoll nicht den anfangs vorgesehenen Begriff phase-out (Ausstieg aus der Kohle bis 2030) zu verwenden, sondern das unverbindliche phase-down (langsame Reduzierung). Faktisch bedeutet dies nicht mehr den dringend erforderlichen Kohleausstieg, sondern nur noch den Abbau der Kohleförderung - sofern dieser jetzt stattfindet und nicht erst in 10 oder 20 Jahren. Wenigstens wurde in Glasgow - wenn auch nur auf dem Papier - den Zielen des früheren Pariser Klimaabkommens von 2015 ein Regelwerk gegeben und unter anderem beschlossen, bis 2030 die äußerst klimaschädigende Abholzung von Wäldern zu stoppen (siehe dazu Kapitel 12). 140 Staats- und Regierungschefs hatten sich dazu verpflichtet, vier weitere Länder kamen bis Mitte 2023 dazu. Mehr als 100 Länder versprachen außerdem in Glasgow, künftig weniger klimaschädliches Methan auszustoßen, immerhin ein kleiner Erfolg. Doch letztlich hakt es daran, dass die Maßnahmen (noch ?) viel zu schwach und Kontrollen und Sanktionen, so es sie ansatzweise überhaupt gibt, fehlen. Viele Politiker streiten das gar nicht ab. Deshalb forderte auch der deutsche Wirtschafts- und Klimaminister Robert Habeck auf dem G7-Weltwirtschaftsforum im Mai 2022 in Davos beim Klimaschutz ein deutlich entschiedeneres politisches Handeln in den nächsten Jahren. "Das was wir tun", so Habeck, "ist viel zu wenig". Da hat er zweifellos Recht, doch er selbst musste sich in seiner Amtszeit nicht nur ein Mal von seinen eigenen früheren ehrgeizigen Klimaschutzplänen verabschieden.

Ungerecht ist, dass der afrikanische Kontinent trotz seines geringen ökologischen Fußabdrucks künftig noch stärker als bisher unter den Folgen des Klimawandels, wie Überschwemmungen, Dürren, Bränden, Krankheiten oder Wüstenbildung, leiden wird (Bild 1).

 

Was weniger bekannt ist: Bei den internationalen UN-Klimaschutzgipfeln geht es zwar um gemeinsame Ziele und Regeln zum Schutz des Klimas, doch die tatsächliche Umsetzung ist dann nicht mehr Sache der Klimakonferenzen, sondern ausschließlich Angelegenheit der Regierungen der Vertragsstaaten.

 

Afrikanische Kindergartenkinder, sie ahnen noch nichts vom Klimawandel, der vor allem ihre Heimat betrifft
Bild 1: Diese fröhlichen afrikanischen Kindergartenkinder ahnen noch nicht, wie der Klimawandel ihre Heimat verändern wird. Irgendwann werden sie es erfahren – und erleben.

Das CO2-Restbudget

Seit über 30 Jahren gibt es bereits eine internationale Klimapolitik, wie erwähnt allerdings meist nur mit wenig ambitionierten gemeinsamen Abschlussvereinbarungen. Sehr viel Zeit verbleibt nicht mehr. Wenn sich die Welt nach dem Pariser Klimaschutzgipfel 2015 (COP21) tatsächlich nicht mehr als um  2 °C (möglichst sogar nur um 1,5 °C) gegenüber der vorindustriellen Zeit erwärmen soll, dann dürften, will man das Pariser Ziel erreichen, zwischen Januar 2020 und 2030 bei  +1,5 °C Erderwärmung bis zum Ende dieses Jahrhunderts weltweit höchstens noch etwa 420 Milliarden Tonnen gasförmiges Kohlendioxid (420 Mrd. t CO2) in die Atmosphäre abgegeben werden. Dies wird globales CO2-Restbudget genannt (CO2 ist das wichtigste Klimagas, siehe Kapitel 4). Das Budget gibt somit an, wieviel CO2 die Menschheit noch ausstoßen darf, ohne dass ein bestimmter Temperaturanstieg mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit überschritten wird. Daraus lässt sich pro Kopf der Bevölkerung leicht errechnen, wie viel die einzelnen Staaten und sogar einzelne Großstädte höchstens noch emittieren dürfen, um die weltweite mittlere Erwärmung von 1,5 °C (bzw. 2 °C) nicht zu überschreiten. Doch drei Jahre später waren diese Prognosen schon wieder veraltet. Die Weltwetter-Organisation WMO gab in ihrem Bericht von Mitte Mai 2023 bekannt, dass das globale CO2-Restbudget auf etwa 250 Mrd. t geschrumpft ist und deshalb bereits in wenigen Jahren ganz erschöpft sein wird. Leider sieht es aktuell wirklich so aus. Denn um das (viel zu ambitionierte)  1,5 °C-Ziel entgegen allen wissenschaftlichen Erkenntnissen doch noch zu schaffen, müsste die Welt bereits im Jahr 2035 konsequent Netto-Null-Emissionen erreichen, 10 Jahre früher als sich z.B. Deutschland laut Klimaschutzgesetz vorgenommen hat. Das Bundesland Bayern möchte sogar schon 2040 klimaneutral sein (wobei aktuell wieder eine Verschiebung auf 2045 im Gespräch ist). Beides scheint aus heutiger Sicht nur ein Wunschtraum zu sein. 

Die Situation für Deutschland ist in der Tat nicht sehr erfreulich: Obwohl es dem Land gelang, im Jahr 2023 die nationalen Kohlendioxid-Emissionen mit 583 Mio. t CO2 erneut zu reduzieren, genügt das bisher Erreichte nicht, das internationale Ziel, die Erderwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, zu erreichen. Anfangs 2025 wurde klar, dass Deutschland sein Emissionsbudget bereits 2024 aufgebraucht hat und das Pariser Ziel unerreichbar ist. Selbst um + 1,75 °C noch vor 2040 zu erreichen,  müssten die Klimaziele der Bundesregierung  deutlich verschärft werden. Damit verfehlt die deutsche Klimaschutzpolitik auch die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts (Quaschning 2025).

 

Im Kalenderjahr 2020 wurden weltweit ca. 36 Mrd. t CO2 ausgestoßen (davon in Deutschland 0,64 Mrd. t CO2, d.h. rund 2 % der globalen CO2-Emission), 2021 waren es knapp 38 Mrd. t, 2022 mit 38,5 Mrd. t geringfügig mehr und 2023  39 Mrd. t (alle Angaben lt. EDGAR, 2024). Im Jahr 2022 hatten nur die Auswirkungen der Energiekrise eine höhere Emission verhindert. Im Sektor Strom- und Wärmeerzeugung sind 2022 die Emissionen wegen des Wechsels von Gas zu Kohle  mit 14,6 Mrd. t CO2 um 1,8 % gegenüber dem Vorjahr gestiegen. 15,5 Mrd. t CO2 wurden nur durch die weltweite Kohleverbrennung freigesetzt - so viel wie nie zuvor. Über die Hälfte des Kohleverbrauchs entfiel auf China, obwohl dort die strenge Corona-Politik in 2022 dämpfend auf die Kohlenachfrage gewirkt hat. Das Jahr 2020 war das erste und bisher zugleich auch das einzige Jahr, in dem die globalen Emissionen leicht zurückgingen - aber nur vorübergehend wegen der weltweiten Corona-Beschränkungen und nicht etwa durch gezielte Emissionsreduzierungs-Maßnahmen der einzelnen Länder.

 

Wie schwierig angekündigte Klimaziele letztlich zu erreichen sind, zeigt sich schon daran, dass die USA unter der Biden-Regierung als einer der größten CO2-Emittenten und als großes Industrieland schon Ende 2021 ihr rechnerisches CO2-Budget ausgeschöpft hatten. Somit dürfte das Land eigentlich schon seit Anfang 2022 keine klimaschädlichen Gase mehr ausstoßen. Ähnliches trifft aber auch auf Kanada, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate zu, während Deutschland für eine  1,5 °C-Erwärmungsgrenze noch ein paar Jahre Zeit hätte -  China bis 2030 und die EU möglicherweise sogar bis 2033. Nur die bevölkerungsreichsten Länder mit gleichzeitig geringen CO2-Emissionen haben noch mehr Zeit.

Berechnungen zufolge liegt die Welt derzeit für 2100 auf einem 2,7 bis  3 °C-Kurs. Sollte sie bei + 3 °C globalem Mittelwert landen, würde die Temperatur in einigen Regionen Deutschlands sogar  um + 5 bis + 6 °C steigen - mit derzeit noch nicht absehbaren negativen Konsequenzen für Mensch und Natur (siehe Kapitel 7). Es sei hier allerdings eingeräumt, dass sich bei der Vielzahl der publizierten Studien der verschiedenen Stellen und Organisationen im In- und Ausland die Ergebnisse unterschiedlich ausfallen können, schon deshalb, weil unterschiedliche Szenarien vorausgesetzt werden (siehe Anmerkung auf  der Startseite). Doch aktuelle Mess- und Rechendaten bestätigen heute, das die früheren Langzeitprognosen eher zu vorsichtig getroffen wurden. So gab der europäische Klimadienst Copernicus in seinem 2023 veröffentlichten Bericht bekannt, dass der Sommer des Jahres 2022 in Europa mit 1,4 °C über dem Durchschnitt der Jahre 1991 bis 2020 der wärmste seit Beginn der Temperaturaufzeichnungen war. Das gesamte Jahr 2022 war mit 0,9 °C über dem Temperaturdurchschnitt im gleichen Zeitraum  das zweitwärmste nach 2020, das Jahr 2023 war noch wärmer als 2022. Besonders warm war es in der Arktis: mit durchschnittlich + 6,4 °C waren dort die Sommermonate Juli bis September 2023 die wärmsten regionalen Temperaturen seit Beginn der Wetteraufzeichnungen.  

 

Seriöse Prognosen zeigen, dass sich die Zahl der Hitzetoden in Europa bis zum Jahr 2100 verdreifachen könnte. Die Ursachen: immer noch heißere Sommer und zugleich eine zunehmend alternde Bevölkerung. Deshalb müssen die schädlichen Klima-Emissionen so rasch wie möglich sinken. Interessant ist: Allein der weitere weltweite massive Verbrauch an Nahrungsmitteln dürfte nach einer aktuellen Studie bis zum Jahr 2100 bereits die 1,5 °C-Marke reißen; es wäre keine Überraschung, wenn selbst die 2 °C-Erwärmung überschritten wird. Um nicht missverstanden zu werden - einzig durch die Ernährung der nach wie vor wachsenden Weltbevölkerung, wobei der Fleischverzehr den größten Einfluss hat. "Wir fressen das Klima", so titelte im März 2023 die Website klimareporter.de einen aufrüttelnden Kommentar zu diesem Aspekt. Schon heute haben sich nach dem 1990 erschienenen ersten umfangreichen Teil des Sachstandberichts des 1988 gegründeten Weltklimarats IPCC die Landflächen im Mittel um 1,6 °C und die Meerestemperaturen (die Geschwindigkeit der Ozeanerwärmung hat sich in den letzten beiden Jahrzehnten verdoppelt) um durchschnittlich 0,9 °C erwärmt (IPCC = Intergovernmental Panel on Climate Change; deutsch: Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen; der IPCC erarbeitet für die UN wissenschaftliche Einschätzungen zum Klimawandel mit entsprechenden Handlungsvorschlägen; er stellt selbst keine eigenen Forschungen an, sondern sammelt und bewertet Tausende veröffentlichter Arbeiten; im März 2023 hatte er seinen 6. Bericht als Synthesebericht veröffentlicht). Die Temperaturen in den Polarregionen steigen sogar mehr als doppelt so schnell wie in den Gebieten der niedrigeren Breitengrade. Dies zeigt, wie knapp die Zeit zum Handeln ist. Wir nähern uns in der Tat einer Notsituation.

 

Doch mit dem brutalen militärischen Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar 2022 steht der Klimaschutz leider nicht mehr an erster Stelle der langen Liste unserer gegenwärtigen Krisen. Um von den früheren massiven Öl- und Gaslieferungen Russlands an Deutschland und andere EU-Staaten unabhängig zu werden und auch wegen der angestiegenen Preise für Öl, Gas und Elektrizität, gewann Strom aus der billigeren, aber klimaschädlichen Kohle wieder an Bedeutung, was natürlich den CO2-Ausstoß weiter ansteigen ließ. Durch die veränderte politische Lage ergaben sich neue Fragen: Was ist, wenn Russland wegen der dort  zurückgehenden Gasverkäufe an die EU-Länder noch mehr als bisher überflüssiges Gas einfach abfackelt und so das Klima zusätzlich stark belastet? Schon jetzt wird geschätzt, dass jährlich weltweit rund 150 Mrd. m3 Gas durch Abfackeln vernichtet wird; dies ist etwa so viel wie Deutschland derzeit in einem Jahr an Erdgas verbraucht.

 

Die Bevölkerung (nicht nur die deutsche) leidet unter den stark (und offensichtlich doch noch nicht ausreichend genug) angestiegenen Energiepreisen und versucht deshalb, Energiekosten im privaten Bereich durch Sparmaßnahmen in Grenzen zu halten. Zumindest dies kommt dem Klima zugute. Denn beispielsweise vermindert jeder einzelne Liter durch eine geringere Fahrtgeschwindigkeit oder durch verbrauchsoptimierte Fahrweise oder einfach durch Stehenlassen des Autos weniger verbrauchten Kraftstoff den CO2-Ausstoß bei Diesel um 2,65 kg (Benzin: 2,33 kg/l). Jeder Liter weniger Verbrauch an leichtem Heizöl bedeutet ebenfalls 2,65 kg weniger CO2 und jeder Kubikmeter weniger Erdgas für die Heizung 2 kg weniger CO2. Dies zeigt Möglichkeiten für den Klimaschutz auf.

Die Auswirkung möchte ich an einem einfachen Zahlenbeispiel aus dem Kfz-Bereich aufzeigen. Geht man davon aus, dass in Deutschland zurzeit rund 50 Millionen Verbrenner-PKWs zugelassen sind und setzt man ferner voraus, dass jedes dieser Fahrzeuge künftig jede Woche lediglich 1 l Kraftstoff weniger verbraucht, würde allein dies eine jährliche CO2-Minderung von ungefähr 6,25 Mio. t bedeuten. Bezogen auf die gesamte deutsche CO2-Emission aus allen Sektoren von 583 Mio. t im Jahr 2023 entspricht dies 1 %  (2021 stieß Deutschland 679 Mio. t CO2 aus und  2022  666 Mio. t; alle Angaben nach UBA von März 2024). Diese Mengen mögen auf den ersten Blick nicht allzu bedrohlich erscheinen, aber jedes einzelne Prozent weniger CO2-Ausstoß hilft dem Klima enorm.  

 

Man kann es wirklich nicht oft genug sagen, die Zeit drängt, denn mit jedem weiteren Jahr bis zum Wirken effizienter Treibhausgas-Reduktionsmaßnahmen erhöht sich in der noch verbleibenden Zeit die erforderliche jährliche Reduzierung der Treibhausgase. Umso mehr Anstrengungen sind dann nötig, um die Zielverfehlungen wieder auszugleichen. In Deutschland waren z.B. 2022 mit rund 750 Mio. t (2023: ca. 682 Mio. t) die gesamten Treibhausgas-Emissionen, also neben CO2 auch Methan, Lachgas und die F-Gase (siehe Kapitel 3), mit 1,3 % (= 9,6 Mio. t)  gegenüber 2021 leicht gesunken, doch die (schwachen und deshalb nicht überzeugenden) Ziele der Bundesregierung wurden trotzdem wieder verfehlt. Um die Emissions-Zielwerte für 2030 noch zu erreichen, müssen nun jährlich rund 6 % Emissionen eingespart werden. Immerhin hat Deutschland trotzdem eine Vorreiterrolle bei der Einsparung von Treibhausgasen, sieht man vom Sektor Verkehr ab. Seit der Verabschiedung des Pariser Klimaabkommens COP21 in Jahr 2015 gingen die deutschen  Treibhausgas-Emissionen in allen Sektoren bis Ende 2023 um beachtliche 25 % zurück; in der EU27 betrug die Einsparung im gleichen Zeitraum immerhin 17%. Andere Länder verfehlten ihre Ziele jedoch deutlich. Die größte Zunahme der nationalen Treibhausgase zwischen 2015 und 2023 verzeichnete Indien (+ 25 %), gefolgt von China (+21,5 %) und Russland (+ 18 %); alle Angaben nach EDGAR 2024.

 

Auffällig und besorgniserregend sind die seit mehreren Jahren zunehmenden Methan-Emissionen, vor allem die der Länder mit intensiver Landwirtschaft. Beispiel Brasilien: dort entfiel im Jahr 2023 knapp die Hälfte der 1,3 Mrd. t Treibhausgase des Landes auf Methan, auf CO2 dagegen nur 37 % (EDGAR 2024). Trotz des normalerweise für Abkühlung sorgenden Klimaphänomens La Niňa, das zwischen 2020 und 2022 wirkte, schritt die Erderwärmung weiter voran und machte in letzter Zeit jedes Jahr zum heißesten seit 1900. Auch durch das Schwesterphänomen El Niňo, eine unregelmäßige und anomale Erwärmung des tropischen Pazifiks, wurde es  wärmer. 

Die Politik hinkt beim Klimawandel den jahrelangen mahnenden Aussagen der Klimaforscher nach wie vor deutlich hinterher. Dabei kam es schon ab 1750 nach Aussage des IPCC zu ersten Anzeichen einer Zunahme der Treibhausgase in der Atmosphäre. Jahrzehnte sind bereits verstrichen, seit Klimaexperten anfingen, immer wieder besorgt auf das Risiko und die Konsequenzen einer übermäßigen Erderwärmung hinzuweisen. Der IPCC hatte schon in seinem ersten Bericht im Jahr 1990 eindringlich vor den Folgen des Klimawandels gewarnt. Heute ist deutlich, dass die Forscher in den späten 1980er- und frühen 1990er-Jahren keineswegs übertrieben, sondern mit ihren Prognosen mit Rücksicht auf die Öffentlichkeit eher noch vorsichtig waren. Mittlerweile sind die ersten Vorhersagen der Wissenschaftler von damals bittere Realität geworden, viele wurden sogar übertroffen. Hätten die Regierungen der Länder schon früher ernsthafte CO2-Minderungen eingeleitet, wäre das globale 1,5 °C-Ziel vielleicht noch einzuhalten gewesen. Denn rund die Hälfte der von der Menschheit seit 1850 produzierten CO2-Menge wurde erst nach 1990 emittiert, etwa ein Fünftel sogar erst seit dem Jahr 2009.

 

Befürworter, Gleichgültige und Gegner des Klimawandels

Der Klimawandel ist heute alltägliches Top-Thema in allen Medien. Doch noch vor etwa 10 - 15 Jahren war die Situation in der Öffentlichkeit von breitem Desinteresse geprägt. Folgende Begebenheiten habe ich selbst erlebt:

→  Renommierte überregionale Tageszeitungen boten damals Klimaskeptikern, Klimaleugnern und den sogenannten Querdenkern (siehe Kapitel 5) durch die häufige Verbreitung ihrer obskuren Vorstellungen jahrelang ein Podium, das einen großen Teil der Leserschaft verunsicherte und möglicherweise sogar zu neuen Klimawandel-Skeptikern machte. Meine Bemühungen, Redaktionen und die Leserschaft durch Leserbriefe auf die tatsächlichen Fakten hinzuweisen, waren wenig erfolgreich: Meine Zuschriften wurden nur stark gekürzt oder überhaupt nicht abgedruckt.

→  Als ich im Jahr 2011 einen Einladungsvortrag zum Thema  „Müssen wir uns über unser Klima sorgen?“ hielt, zeigte sich auffälliges Desinteresse: Im Vortragsraum saßen gerade mal vier Zuhörer. 

→  Im Herbst 2015 kündigte eine Volkshochschule in ihrem Programm meinen zweiteiligen Kurs „Der Klimawandel – echte Bedrohung der Menschheit oder übertriebene Panikmache?“ an. Die Veranstaltung musste abgesagt werden, nachdem sich dafür nur zwei Personen eingeschrieben hatten.

 

Demonstration junger Menschen, Klimawandel, Fridays for Future
Bild 2: Protestumzüge in vielen Städten vor allem mit jungen Menschen machen die Bevölkerung auf die Klimaproblematik aufmerksam. Bild: pixabay CC 452316

Erst mit der Gründung von „Fridays for Future“ im August 2018 durch die schwedische Schülerin Greta Thunberg - sie relativierte im Herbst 2023 die Verbrechen der Hamas in Israel, rief zu Anti-Israeldemonstrationen auf und steht seitdem massiv in der Kritik - begann ein längst fälliger Denkprozess (Bild 2). Die soziale Jugendbewegung macht sich zwar mit ihren Forderungen zum Stopp der Erderwärmung nicht nur Freunde, weil bei ihr oft die ökonomische Konsequenz, z.B. der Verlust von Arbeitsplätzen, zu wenig Beachtung findet. Doch ihr Einsatz, Mut und Durchhaltevermögen verdient Achtung und Bewunderung. Denn die Aktionen von mehreren Klima-Bewegungen haben in der Öffentlichkeit durchaus ein Umdenken bzw. wenigstens ein Nachdenken  bewirkt und sie für das Klimathema sensibilisiert. Teilweise noch im Teenager-Alter dürften die meisten Aktivisten und ihre Sympathisanten meiner Ansicht nach zwar die überaus komplexen physikalischen und chemischen Zusammenhänge unseres Klimasystems kaum vollständig verstehen, aber sie ahnen sehr wohl, wie real und nahe die Bedrohung ihrer eigenen Zukunft geworden ist. Ihre ständige Forderung, wissenschaftliche Fakten endlich anzuerkennen und diesen entsprechende Taten folgen zu lassen, ist nicht nur berechtigt, sondern längst überfällig. Wenn man Emissionsdaten vergleicht, wird man feststellen, dass die globalen Treibhausgas-Emissionen trotz aller Appelle und Warnungen der Wissenschaftler zwischen 1990 und 2023 keineswegs abgenommen haben oder wenigstens gleich blieben, sondern um 62 % zunahmen.  Da ist es zumindest ein "Fingerzeig", dass Deutschland im gleichen Zeitraum seine Treibhausgas-Emissionen in allen Sektoren um 45 % reduzieren konnte (EDGAR, 2024). Das zeigt den noch skeptischen Ländern dieser Welt deutlich, dass Einsparungsmaßnahmen bei den Emissionen nicht umsonst sind.

Nicht zu Unrecht warnte die Klimaaktivistin Aimée van Baalen von der Bewegung „Last Generation“ auf Einladung der Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) die Delegierten im November 2022 in Magdeburg mit folgenden Worten: „Beim Klimaschutz genügt es nicht, möglichst viel zu tun. Erst wenn wir tatsächlich genug tun, um die Klimakipppunkte nicht zu überschreiten, sind wir sicher. Anderenfalls setzen wir eine Abwärtsspirale in Gang, es kommt zu unaufhaltsamen Kettenreaktionen, die die Erderwärmung unkontrollierbar verstärken. Die dadurch ausgelösten Umweltveränderungen werden die Menschheit über Generationen, wenn nicht sogar Jahrtausende nicht mehr in den Griff bekommen“ (Van Baalen, 2022).

 

Zahlreiche Zweifler, Egoisten, Querdenker, Mitglieder und Funktionäre der AfD, der frühere und ab Januar 2025 neue US-Präsident Trump und Lobbyvereine von Klimaleugnern bestreiten erstaunlicherweise noch immer, dass der Klimawandel fast vollständig von Menschen verursacht wird. Nicht selten wird sogar infrage gestellt, dass er überhaupt stattfindet - etwa mit dem Argument, es habe ja im letzten oder vorletzten Winter viel geschneit. Leider lassen sich diese Personen nicht einmal durch grundlegende physikalische und chemische Fakten überzeugen, ignorieren die wissenschaftlichen Erkenntnisse und basteln sich aus zufällig passenden Beobachtungen ihr eigenes Klimasystem zusammen. Sie unterscheiden vor allem nicht zwischen den Auslösern der früheren natürlichen Klimaveränderungen, bei denen die Menschheit noch gar nicht existierte, und den Ursachen des jetzigen anthropogenen Klimawandels als Folge der massiven fossilen Energienutzung. Der durch diese Anti-Haltung entstandene Schaden ist beträchtlich, hat er doch die wichtige Klimapolitik um viele Jahre verzögert.

Einer der auffälligsten Klimaleugner ist der wiedergewählte Präsident der USA, Donald Trump. Für ihn gibt es keine Erderwärmung und der Klimawandel ist für ihn nach eigener Aussage ein großer Schwindel. Er erlaubt neue Öl- und Erdgasbohrungen in bisher streng geschützten Gebieten in Alaska und blockiert den Ausbau von Offshore-Windparks. Bereits am zweiten Tag seiner neuen Präsidentschaft kündigte er per Dekret für die USA das Pariser Klimaabkommen auf, was im Januar 2026 wirksam wird. Es ist eine vollständige Abkehr der USA von der bisherigen Klimapolitik des Landes zu befürchten. Die USA sind hinter China zweitgrößter CO2-Emittent; sie haben seit Inkrafttreten der Vereinbarung auf der Weltklimakonferenz COP21 in Paris im Jahr 2015  ihre Gesamt-Treibhausgasemissionen bis Ende 2023 lediglich um 5,8 % reduziert. Im gleichen Zeitraum gelang Deutschland dagegen eine Reduzierung von 25 %  und der EU27 um 17 % (was allerdings zur Erreichung der Klimaziele trotzdem nicht ausreichend ist). Andere Länder erhöhten dagegen ihren Treibhausgas-Ausstoß zwischen 2015 und 2023  dramatisch: Indien um 25 %, China um 21,5 %, Russland um 18 %. Weltweit stieg er um 8,5 %. Der Ausstieg der USA aus dem internationalen Klimaabkommen ist vor allem deswegen ein herber Rückschlag für den Klimaschutz, weil US-Präsident Trump stark auf die Förderung und Verbrennung von Öl, Gas und LNG setzt, womit zwangsläufig eine enorme Anhäufung von Klimagasen verbunden ist. Ob andere Länder den bedauerlichen Ausstieg der USA durch vermehrte Anstrengungen kompensieren können, erscheint derzeit fraglich.

 

Doch nicht nur  Politiker, Privatpersonen oder Verbände zählen zu den Klimaleugnern, sondern große Energiekonzerne wie z.B. der US-amerikanische Ölriese ExxonMobil (Otto, 2019, Latif, 2020). Dem Unternehmen war nämlich schon in den 1970er-Jahren sehr genau bekannt, dass es mitverantwortlich für den zu erwartenden Klimaverlauf ist. Trotzdem behauptete es - wahrheitswidrig - immer wieder, dass ein menschgemachter (anthropogener) Klimawandel wissenschaftlich nicht zu beweisen ist und unterband so den Beginn rechtzeitiger Maßnahmen zur Eindämmung der Erderwärmung. Deshalb wurde ExxonMobil  im Oktober 2018 als größter börsennotierter Ölkonzern der Welt von der New Yorker Staatsanwaltschaft angeklagt, weil er die Weltöffentlichkeit und Anleger über Jahrzehnte hinweg bewusst getäuscht hat (mehr zu Klimaklagen in Kapitel 16). Dabei hatte das Unternehmen intern selbst die Forschungen über die Folgen des Klimawandels vorangetrieben, nach außen hin leugnete es trotzdem die Zusammenhänge. Etwa 20 Jahre lang schaltete ExxonMobil  in der New York Times  Woche für Woche großformatige Anzeigen contra Klimawandel, in denen es von Begriffen wie Wissenslücken, hoher Grad an Unsicherheit, unbewiesene Theorien usw. nur so wimmelte. Erst 2006 änderte der Konzern mit seinem neuen Geschäftsführer auf Druck der Anleger und der Öffentlichkeit endlich seine Klimapolitik, beendete Zuwendungen an klimaskeptische Denkfabriken, investierte in ökologische Projekte und schlug sogar eine CO2-Steuer vor. 

Ende Dezember 2022 machte ExxonMobil  erneut von sich reden, als es vor dem EU-Gericht in Luxemburg (EuG) Klage gegen die EU erhob. Das US-Unternehmen wehrt sich gegen die Absicht der EU, besonders hohe Gewinne abzuschöpfen, die bei Öl- und Gasunternehmen wegen der Energiekrise angefallen sind. Mehr zum Thema "Recht und Klimaschutz" liest man in Kapitel 16.

Bei der Weltklimakonferenz COP28 in Dubai war auch der Chef von ExxonMobil  unter den Teilnehmern, als nur einer unter rund 2.400 zugelassenen Klima-Skeptikern. Zu ihnen muss auch der Präsident von COP28 und Chef des Ölkonzern Adnoc,  Al-Dschaber, gezählt werden, ebenso wie der russische Präsident Putin, der  während der COP28 im benachbarten Emirat Abu Dhabi versuchte, den Ausstieg aus den fossilen Energien zu verhindern.            

 

Ziele von klimawandel-report.com

Mit www.klimawandel-report.com möchte ich mit den immer noch kursierenden Missverständnissen und Falschmeldungen aufräumen und die Besucher mit den Tatsachen des Klimawandels und seiner Folgen vertraut machen. Panik auslösen will ich jedoch trotz aller Skepsis über das Erreichen der Pariser Klimaziele nicht. Ich denke, dass mit dieser Website das Verständnis gegenüber den auf uns zukommenden unpopulären Maßnahmen zum Klimaschutz, wie z.B. die jährliche Erhöhung des CO2-Preises, zunehmen wird (siehe Kapitel 13). Ich positioniere mich zwischen den Klimaforschern mit ihrem großen Expertenwissen und modernsten Klima- Berechnungsmethoden, aber für die Öffentlichkeit nicht immer verständlichen Fachveröffentlichungen und jenen Journalisten und TV- und Radiomoderatoren, die den Klimawandel in ihren Sendungen thematisieren, selbst aber keine Klima-Experten sind. Dazu ein anschauliches Beispiel dafür, wie schnell die Öffentlichkeit durch eine zu oberflächliche, missverständliche oder falsche Berichterstattung getäuscht wird: Eine bekannte auflagenstarke süddeutsche Tageszeitung vermeldete im März 2023, dass die Verbrennung von E-Treibstoffen (E-Fuels, synthetische Treibstoffe) in Verbrennungsmotoren genauso viel umweltschädliche Abgase erzeugt wie die Verbrennung von fossilen Kraftstoffen. Es stimmt zwar, dass auch E-Kraftstoffe wie E-Diesel und E-Benzin bei der motorischen Verbrennung das klimaschädliche Kohlendioxid (CO2) erzeugen, allerdings, und dies ist der entscheidende Unterschied, nur so viel, wie bei ihrer Herstellung aus der Luft (oder direkt aus Industrieabgasen) aufgenommen wurde. Somit wird kein neues CO2 frei. Deswegen gelten E-Fuels als klimaneutral, ganz im Gegensatz zu Öl, Diesel oder Benzin. Mein auf den Fehler aufmerksam machender Leserbrief dazu an die Redaktion wurde nicht abgedruckt und ein etwas später an die Chefredaktion gerichtetes Schreiben nicht beantwortet.

 

Sachlich und ohne Schlagwörter und Worthülsen will ich die Klimawandel-Verharmloser und -Skeptiker zum Nachdenken bringen. Bewusst verzichte ich auf die Wiedergabe von oft gezeigten aufrüttelnden, inzwischen aber fast schon abstumpfenden Fotos. Also keine Bilder von Eisbären, die auf einer winzigen Eisscholle im sonst weitgehend eisfreien Nordmeer treiben, keine wasserumspülten Häuser und Touristik-Hotels in Ufernähe, die durch den ansteigenden Meeresspiegel im Wasser stehen und verlassen wurden, keine der über 60.000 bei den verheerenden Buschbränden in Südost-Australien zwischen Ende 2019 bis zum Frühjahr 2020 ums Leben gekommenen, schwer verletzten oder vertriebenen Koalas (insgesamt sollen in Australien rund 3 Milliarden Tiere getötet oder vertrieben worden sein), keine absterbenden Korallenlandschaften, keine toten Fische, die sich nicht rechtzeitig an die schleichende Wasserversauerung und die höheren Meerestemperaturen anpassen konnten.

 

Ich wünsche, dass meine Darstellung durch die Vermittlung von Fachwissen gleichzeitig dazu beiträgt, mehr Neugier und Interesse zu wecken und damit den menschgemachten Klimawandel besser zu verstehen und letztlich als Tatsache zu akzeptieren. Die Diskrepanz, vor der wir stehen, ist enorm. Auf der einen Seite darf bis zur Durchführung (mit einem Beschluss allein ist es nicht getan, noch weniger mit einer Vorlage oder einem Vorschlag) effizienter Emissionsreduzierungen keine Zeit mehr verstreichen, auf der anderen Seite sehe ich derzeit immer noch enorme Vorbehalte (siehe das Kapitel  "Epilog" nach Kapitel 16). Es wird endlich Zeit, die mitunter sehr beunruhigenden Aussagen der Klimaforscher nicht mehr als unglaubwürdig und ihre Schlussfolgerungen als falsch oder als Panikmache anzusehen. Ein Beispiel, welche Folgen eine derartige Haltung haben kann, sehe ich in der verheerenden Megaflut-Katastrophe im Juli 2021 im Westen Deutschlands an der Ahr und der Erft mit über 180 Toten, Hunderten von Verletzten und Schäden in Milliardenhöhe. Denn der Deutsche Wetterdienst (DWD) hatte damals bereits in den Tagen vor der Flut deutliche Hochwasserwarnungen ausgesprochen, aber die Warnungen der Meteorologen wurden nicht ernst genommen, missverstanden, nicht geglaubt oder nicht schnell genug an die zuständigen Krisen- und Katastrophenstellen weitergeleitet. Schäden ganz anderen Ausmaßes richtete im Sommer 2022 der ungewöhnlich starke Monsunregen im südasiatischen Pakistan an. Er setzte etwa ein Viertel der Landesfläche unter Wasser und verursachte fast 1.400 Todesfälle. Dies ist aber erst der Beginn ...

 

Ein typisches Beispiel für die mitunter geringe oder fehlende Bereitschaft von Menschen, Unangenehmes zu akzeptieren und sich bei weltweiten Problemen solidarisch zu zeigen, erkennt man in der anfangs mäßigen Impfbereitschaft weiter Bevölkerungsschichten in Deutschland während der Covid-19-Pandemie ab Mitte 2021 und an den vielen Demonstrationen von Impfverweigerern, die ihren Verdruss überdeutlich artikulierten. Viele Menschen nahmen es offensichtlich recht gelassen hin, dass im Zusammenhang mit Covid-19 allein bis Ende April 2022 weltweit über sechs Millionen Menschen starben. Wenn jedoch die Erderwärmung nicht gestoppt wird, drohen ganz andere Todeszahlen. Es könnte zu gewaltigen Migrationsbewegungen und zu kriegerischen Auseinandersetzungen mit Klimaflüchtlingen kommen, die ihre unbewohnbar gewordene Heimat verlassen müssen und gezwungen sind, woanders sicheren Lebensraum zu finden. Vorsichtigen Abschätzungen zufolge könnten dies bis 2050 schon über 200 Millionen Menschen sein. Und es gibt noch eine weitere Folge: Der Hunger in der Welt wird weiter zunehmen. Schon im Frühsommer 2022 litten nach einer Schätzung der Welthungerhilfe WHO über 800 Millionen Menschen an Hunger, unter anderem auch wegen des Kriegs in der Ukraine. Dies bedeutet, dass schon heute jeder Zehnte der Weltbevölkerung nicht ausreichend zum Essen hat. 

 

An unsere Enkel denken: was wir heute im Überfluss verbrauchen, wird in Zukunft fehlen

Rechtzeitige und weltweit abgestimmte Maßnahmen zur Vermeidung einer echten Klimakatastrophe und nicht nur einer Klimakrise sind deshalb die weitaus besseren und aus meiner Sicht die einzig denkbaren Alternativen, auch wenn sie - leider - drakonisch ausfallen müssen. Denn nur ein bisschen langsamer und etwas weniger Autofahren, nur weniger Urlaubsflüge, nur die Anschaffung eines E-Autos anstelle eines Verbrenners, nur etwas reduzierter Fleischverzehr, nur eine bessere Häuserisolierung, nur mehr Photovoltaikanlagen auf den Dächern und nur mehr Windkraftanlagen im Land und auf See wird nicht ausreichen – vielmehr muss vieles gleichzeitig passieren (siehe Kapitel 13). Doch ein noch so starker Ausbau von Wind- und Solaranlagen (zumindest in Deutschland) reicht deswegen nicht aus, weil bei Windstille bzw. im Winter nicht genügend Strom erzeugt wird, also nach wie vor zusätzliche Backup-Gaskraftwerke benötigt werden. Erdgas, egal ob gasförmig oder flüssig, ist aber alles andere als ein umweltfreundlicher Energieträger. Bei seiner Verbrennung entstehen im Vergleich zur Erdölverbrennung bestenfalls 20 % weniger Kohlendioxid. Vor allem wird stark klimaschädliches Methan freigesetzt, das den Treibhauseffekt und damit die Erderwärmung verstärkt. Dazu kommt, dass Methan nicht erst bei  der Verbrennung von Erdgas in die Luft gelangt, sondern schon bei der Herstellung, dem Transport und der Lagerung vor Ort. Ein möglichst schneller Umstieg auf grünen Wasserstoff ist deshalb für mich unerlässlich, auch wenn er wegen der derzeitigen geringen Produktionsmenge noch relativ teuer und seine Herstellung extrem energieaufwändig ist.

 

Ich baue darauf, dass Menschen im Kollegen-, Bekannten- und Freundeskreis die Erderwärmung künftig öfters in den Mittelpunkt ihrer Gespräche stellen. Ich wünsche mir, dass Eltern und Großeltern, auch wenn sie - wie ich selbst - die Auswirkungen der Klimakrise aus Altersgründen nicht mehr selbst erleben werden, das erworbene Wissen in ihren Worten an ihre Kinder und Enkel weitergeben (siehe  Startseite). Ich wünsche mir auch, dass Lehrer und Dozenten www.klimawandel-report.com und andere ähnliche Websiten für ihren Unterricht nutzen. Die Bevölkerung muss bei künftigen Wahlen besser darauf achten, dass ihren Volksvertretern der Klimaschutz ein echtes Anliegen ist. Bloße Alibi-Aussagen durch Politiker sind nicht hilfreich. Es ist außerdem Zeit, ein eigenes Unterrichts- bzw. Studienfach „Klimawandel“ an den Schulen und Universitäten zu etablieren. Nur dann kann bei den kommenden Generationen frühzeitig ein solides Klimabewusstsein und ein Verständnis für die Maßnahmen zum Klimaschutz entstehen. 

 

Fazit 

Eines ist klar: Einen weiteren Anstieg der Temperaturen wird die Erde als einziger bewohnter Planet unseres Sonnensystems mit Sicherheit überstehen, was sie in ihrer frühen Geschichte wiederholt bewiesen hat (siehe Kapitel 5). Doch diesmal geht es darum, zu prognostizieren, wie schwerwiegend die Langzeit-Auswirkungen auf die Menschheit und auf die Natur auf unserem massiv übervölkerten Planeten sein werden. Solange die Erde nur mäßig besiedelt und ohne Industrie war, blieb umweltwidriges Verhalten ohne spürbare Auswirkungen. Heute, bei acht Milliarden Menschen mit zunehmender Tendenz, globaler Industrialisierung, intensiver Energie- und Landwirtschaft und unserer Art zu leben und unsere Freizeit zu verbringen, gilt dies nicht mehr. Gefragt sind vielmehr Genügsamkeit und ein Abschied vom ständigen Wachstumsstreben der Gesellschaft - und zwar weltweit. Handeln wir doch unseren Kindern und Enkeln zuliebe, Allerdings darf bis zum Umsetzen wirksamer Maßnahmen durch die Weltengemeinschaft nicht mehr viel Zeit verstreichen. 

 

Leider wird uns Menschen durch die seit mehreren Jahren anhaltende Mehrfachkrise sehr viel zugemutet - fortschreitender Artenschwund, Arbeitslosigkeit, Wohnungsknappheit, Inflations- und Zukunftsängste, finanzielle Sorgen vor allem im Alter, Hungerkrisen in vielen Ländern, umstrittene Corona-Politik, ins Stocken geratene Globalisierung, Lieferketten-Unterbrechungen, brutale Kriege in der Ukraine und seit Herbst 2023 im Gaza-Streifen. Nicht wenige von uns geraten dadurch von einem Erschöpfungszustand in den nächsten - oder werden zum Selbstschutz einfach gleichgültig.

So hart es sich anhört, die Klimafrage tangiert uns vor allen anderen weltweiten Krisen am meisten. Sie könnte zur Überlebensfrage der Menschheit werden.

 

Horst Köhler, Friedberg

 

Online am 25. April 2022; erfolgte Aktualisierungen am: 10.9.2022, 28.10.2022, 20.11.2022, 1.2.2023, 22.3.2023, 24.4.2023, 15.6.2023, 10.8.2023, 20.10.2023, 23.11.2023, 14.12.2023, 16.3.2024, 15.7.2024, 10.9.2024, 13.11.2024, 24.1.2025, 25.3.2025

© www.klimawandel-report.com 

 

 

Die  nachfolgenden  Kapitel  2 bis 16 finden Sie  in der Unterseite "Kapitel 2-16 "